Segmentación Social

Nuevas Dimensiones de la Segmentación Social Argentina: Precarización Laboral y Aceptación de las Unidades Domésticas. A efectos de analizar el deterioro y/o emergencia de nuevos segmentos en la estructura de clases de la sociedad argentina, el grupo de investigación se abocó al estudio de la articulación entre las modalidades que asume el funcionamiento del mercado de trabajo actual (en su evolución característica de las dos últimas décadas) y las formas de adaptación que se han ido produciendo en el seno de las unidades domésticas, en respuesta a dichos cambios. 

Se analizó por medio de una encuesta realizada en abril de 1999 el análisis comparativo de los perfiles de estos tres segmentos sociales, asentados en tres áreas geográficas diferenciadas del Gran Buenos Aires, planteándose como objetivo el obtener una aproximación al conocimiento del "deterioro y/o emergencia de nuevos segmentos en la estructura de clases de la sociedad argentina". 

Se encontró una forma compleja de deterioro socio-cultural en algunos segmentos sociales que ya no se da necesariamente asociada a las condiciones del hábitat como en décadas pasadas y expuesta en diversos trabajos en que el índice de necesidades básicas insatisfechas, se muestra fuertemente relacionado con las condiciones de la vivienda habitada por cada hogar. 

• 
  

Segmentación en cuanto a la Educación

La plena inclusión educativa tiene como primera necesidad clara y de responsabilidad del Estado la expansión de la cobertura del sistema educativo, es decir, la ampliación de la red escolar. Pero al analizar el problema se pone de manifiesto que la expansión de la educación es tan solo uno de los aspectos de los programas de política educativa, y que este objetivo cuantitativo ha sido respaldado durante los últimos años con políticas efectivas y respuestas favorables por parte de los gobiernos y de las sociedades de la región: 

• Más complejo y decisivo es encontrar aquellas condiciones pedagógicas e institucionales que hagan posible, a los niños, niñas y adolescentes en situación de vulnerabilidad escolar, no solamente ingresar al sistema educativo, sino permanecer en él y lograr los aprendizajes que les permitan el ejercicio de una ciudadanía plena.
• El Programa eurosocial, durante sus primeros tres años, centró sus esfuerzos en la identificación de las demandas de los países de América Latina, así como en el análisis de las actividades más significativas llevadas a cabo en ambas regiones –Unión Europea y América Latina–, con la finalidad de implementar acciones concretas de intercambio sobre políticas educativas que permitieran la transmisión de información y de experiencias. 
• Las políticas y programas identificados, visitados y socializados intentan dar respuestas adecuadas a los problemas de inclusión educativa en las ciudades. Por ello también se consideró importante difundir el conocimiento de las condiciones políticas, institucionales y pedagógicas que sostienen las iniciativas realizadas, poniendo la información a disposición de los gobiernos que comparten preocupación por estos problemas. Convertir estas políticas en objeto de estudio es una decisión singular en el marco de los esfuerzos de eurosocial –sector Educación– a favor de la inclusión educativa en las ciudades de América Latina.
• Si la investigación educativa se ha desarrollado históricamente en ámbitos universitarios y académicos, raramente vinculados con los problemas pedagógicos que afrontan las políticas educativas en curso en los países, esta línea de estudios se propuso una alianza virtuosa entre instituciones especializadas en realizar análisis del sector educativo y otras dedicadas a la cooperación internacional, a fin de generar conocimiento sobre las políticas en marcha. 
• La experiencia de las entidades académicas ha aportado el rigor conceptual y metodológico propio de la investigación educativa, mientras que la de los organismos de cooperación ha añadido pertinencia de la investigación para enriquecer la toma de decisiones en materia de política. 

Relación del presente tema, con Políticas Neoliberales

Las diferencias sociales, las producen las nuevas políticas neoliberales que también que provocan grandes cambios en la cultura de una sociedad que queda influenciada y aveces busca más de lo que tiene por más que un bien de consumo no sea necesario para subsistir, y esta misma sociedad excluye a sectores distintos en este caso a sectores de bajos ingresos que buscan una vivienda digna y no ser juzgados por ser de cierto sector o pertenecer a otro país. Estas mismas políticas hacen que distintos territorios de consumo sean reemplazadas por otros, logrando que se pierda el uso que antes tenía a esos territorios. Para lograr un cambio se deben impulsar políticas que garanticen derechos de población y asistencia, una vida digna para que les permita acceder a vivienda, educación y salud.  

Movimientos Sociales Urbanos

Los Movimientos Sociales Urbanos, siempre han funcionado como una herramienta para canalizar las reivindicaciones o inquietudes de los sectores populares. Ciertas MSU, asumieron la tarea de defender los derechos sociales fundamentales e intentaban dar respuesta a las problemáticas de la ciudad. Surgen como modos de organización de colectivos, fundamentalmente marginales, que luchan dentro de un campo político concreto. 

Reivindicaciones de los Movimientos Sociales Urbanos 

Lo social forma parte también de nuestra vida: por eso una de las reivindicaciones es la plena igualdad entre hombres y mujeres; un desarrollo económico que no devaste el planeta y agote sus recursos potenciando la ecología; rechazar las discriminaciones basadas en el género, en el aspecto,y en la raza; pretender una educación libertaria en la que niños y niñas se eduquen en un sistema de valores alejado de la competitividad y el consumismo; combatir las manipulaciones y supersticiones religiosas; ser partidarios de todo lo que potencie la libertad de las personas, de todo en cuanto a las desigualdades que existen. Para esto, las primeras reivindicaciones básicas que se tienen que producir son: una vivienda digna, Movilidad en cuanto lo laboral y habitacional, Salud y Educación, habitad Humano. Éstas son muy importantes por el hecho que de son necesarias para subsistir.  

Movimientos populares y movimientos ambientalistas urbanos

En América Latina existen dos tipos de movimientos sociales de características muy diferentes y que parecen particularmente predestinados para el desarrollourbano ecológico: los movimientos ambientalistas urbanos y los movimientospopulares urbanos. Mientras los primeros toman su identidad de una gran
conciencia ambientalistas, los movimientos populares urbanos se definen
primordialmente por el espacio existencial que comparten sus miembros, esdecir, los barrios pobres. A continuación caracterizaremos ambos movimientosde acuerdo a sus acciones, con el fin de destacar sus rasgos comunes ydiferencias.Los movimientos populares urbanos abarcan todas las formas deorganización de los pobres urbanos que buscan mejorar su calidad de vida através de acciones conjuntas. Entre ellas se cuentan desde las guarderíasinfantiles hasta un extenso movimiento de oposición al ajuste estructural. Losmovimientos populares están muy relacionados entre sí y muchas veces setransforman. De un grupo deportivo puede surgir una cooperativa de consumo, yuna cooperativa para la construcción de viviendas puede intervenir en unacampaña contra las violaciones de los derechos humanos. En virtud de sudiversidad y de su capacidad de transformación, no es fácil incluir losmovimientos populares urbanos en categorías rígidas.

Relación de MSU con Políticas Neoliberales

Los movimientos y sus formas de lucha son objeto de intentos de deslegitimación y criminalización por parte de las oligarquías y sectores neoliberales, a nivel nacional e internacional, utilizando para ello los poderosos medios de comunicación a su servicio y amparándose en las reglas formales de una democracia burguesa puesta al servicio de sus intereses. Las políticas neoliberales se relacionan con los movimientos sociales, ya que se considera contraproducente el intervencionismo estatal en la economía y se defiende el libre mercado como mejor garante del equilibrio y el crecimiento económico. 

En cuanto a política económica interna el neoliberalismo promueve: la mínima intromisión de los gobiernos en los mercados (especialmente el laboral), la privatización de las empresas públicas y el desmantelamiento del Estado Benefactor. Los críticos de estas políticas les adjudican los problemas crecientes de tensión, exclusión y violencia social asociando a su aplicación indiscriminada.  

Segregación Urbana

Se lo considera como disparcialidades sociales y geográficas para diferentes sectores de la población. Este después se manifiesta en desiguales condiciones de vivienda, con desiguales infraestructuras y servicios (atención médica, comercio, comida, comunicaciones, transporte y educación). En un sentido amplio se incluyen otras condiciones ambientales desiguales, tales como acceso a espacios verdes, calidad del agua y del aire, riesgos de aluviones, etc.

Causas y consecuencias de la segregación social 

Los cambios ocurridos en la economía y en la estructura ocupacional han llevado a modificaciones en la estructura social, manifestándose estas últimas en la estructura espacial de la ciudad. Como ya se mencionó, la segregación es resultado de la desigual social existente en las ciudades. Ella no sólo está basada en diferencias de ingresos, sino también en diferencias culturales, religiosas, étnicas o educativas, que llevan a diferentes estilos de vida.
El proceso de segregación social urbana se ve ocasionado no sólo por causas estructurales (aumento de la desigualdad social, aumento de la pobreza y la violencia urbana, escasa acción estatal para disminuir los hechos delictivos, etc.), sino también por causas relativas a los actores sociales, quienes toman la decisión de segregarse en un barrio privado (o de segregar a los demás).

Relación con políticas Neoliberales 
Barrios Cerrados y Segregación Urbana

La aparición de barrios cerrados constituye un fenómeno urbano que ha tomado gran relevancia en las últimas décadas en diversos países. Tal es el caso de los países de América Latina, donde estos nuevos emprendimientos se encuentran muy relacionados con un proceso de polarización social que se torna cada vez más evidente. En origen de los barrios cerrados está asociado a diversas causas, siendo la violencia y la inseguridad urbana las más importantes en la actualidad. Sin embargo, para lograr una visión más acabada de este fenómeno es importante considerar no sólo las causas que dieron origen a estos emprendimientos urbanos, sino también las consecuencias, principalmente en términos del tejido social y del proceso de segregación social urbana que está implícito en su desarrollo.
Los barrios cerrados son a´reas residenciales cerradas por muros y barreras que cuentan con vigilancia las 24 hs del día. Los dispositivos de seguridad impiden el libre acceso a ellos por parte de los no residentes. Estos nuevos emprendimientos urbanos han sido diseñados con la intensión de proveer seguridad a sus residentes y prevenir la entrada de personas desconocidas a los mismos. La privatización del espacio urbano, anteriormente público, es lo que los distingue como nuevo fenómeno residencial urbano. Esta privatización se encuentra avalada por legislación ad-hoc. La mayoría de ellos está situada en las a´reas suburbanas, donde hay tierra disponible para la realización de este tipo de emprendimientos. Esto ha generado un importante cambio en los patrones de uso de suelo urbano, ya que anteriormente eran los barrios construidos con subsidios estatales, destinados a los grupos sociales de menores ingresos, los que se ubicaba en la periferia de la ciudad.
Por otra parte, los barrios cerrados generalmente se encuentran ubicados cerca de vías rápidas de circulación para facilitar el desplazamiento desde el lugar de residencia hacia las áreas centrales de la ciudad donde se desarrollan las actividades cotidianas. Asimismo, al estar localizados en zonas periféricas de la ciudad, en muchas ocasiones, los barrios cerrados se encuentran cerca de las villas inestables, lo que hace que los contrastes sociales se tornen más evidentes.

Causas de este conflicto

El aumento de la inseguridad y la violencia urbana y la incapacidad del Estado para asegurar ciertos servicios considerados  básicos, como es la seguridad ciudadana  la progresiva desaparición en la cuidad del sentimiento de comunidad; el aumento de la desigualdad social y el acrecentamiento de la brecha entre pobres y ricos, sumado al deseo de lograr status y cierta homogeneidad social por parte de algunos grupos sociales; el deseo de mayor contacto con la naturaleza o de un ''estilo de vida diferente'' y el impulso, por parte de los desarrollados urbanos, de una nueva ''moda'' urbana.

Consecuencias Sociales y Espaciales

En lo que respecta al espacio urbano, las principales consecuencias se refieren a la fragmentación del espacio urbano producido, en donde los barrios son fácilmente identificables a partir de la existencia de elementos que marcan claramente los limites de estos barrios: barreras, murallas, cercos de alambre y garitas de seguridad, entre otros.
En contraposición, una consecuencia positiva de la instalación de los barrios privados en la periferia de las ciudades es que ellos facilitan la instalación de infraestructura y servicios básicos en la zona circundante. Por otra parte, frecuentemente su localización produce un aumento en el valor del suelo y de las residencias de la zona, y además, impulsan la actividad comercial del área que los rodea. La creación de empleos que implica este tipo de emprendimientos como así también el impulso a la industria de la construcción, la cual tiene grandes efectos multiplicadores en la economía nacional, sos consecuencias positivas de los barrios cerrados en la esfera social.
Entre sus efectos sociales más negativos se encuentra el tema de la segregación social que ellos generan al construir enclaves expulsivos que se aíslan de la ciudad y transforman barreras físicas en barreras sociales. Las puertas, barreras y dispositivos de seguridad refuerzan la segregación social urbana y establecen claramente la división entre ''los de adentro'' y ''los de afuera''.  

Conclusión sobre dicho tema

Los barrios cerrados constituyen un caso extremo del fenómeno de segregación social urbana que se está agudizando en las ciudades. Ellos buscan dar respuesta a un problema social muy grave, como es el tema de la inseguridad y de la violencia urbana. Sin embargo, constituyen una solución que sólo unos pocos ''privilegiados'' pueden conseguir. Por otra parte, no actúan sobre la causa del problema, sino sobre sus efectos.
Estos conjuntos urbanos destinados a alojar a las clases medias y medias-altas, son un fiel reflejo de la sociedad actual donde oprima el individualismo por sobre la solidaridad y el bien común. Se establece una relación ''desigual'' al privatizarse el espacio público en beneficio que la ciudad abierta y pública provee a todos  los ciudadanos.
El resultado es entonces un proceso complejo de segregación social urbana, producto no sólo de causas estructurales, sino también de las decisiones tomadas por los propios actores sociales, que es cada vez más explícito y donde las diferencias sociales no pueden ser obviadas. La brecha entre ricos y pobres, los que tienen o no, los que viven seguros en la ciudad y los que no, se hace cada vez más amplia y parece más difícil de cerrar.

Apropiación del Espacio Público

La apropiación del Espacio se produce cuando un grupo de personas ocupa o reinstala en un ámbito para desarrollar una actividad. Al realizar esta acción, los individuos entrelazan su vida con el espacio social. 

Los vínculos que las personas establecen con los espacios, han sido objeto de análisis desde múltiples perspectivas. El apego al lugar, la identidad de lugar, la identidad social urbana o el espacio simbólico urbano son algunos de los principales conceptos con que se abordan procesos que dan cuenta de la interacción de las personas con los entornas y sus principales efectos. El fenómeno de la apropiación del espacio supone una aproximación conceptual cuya naturaleza dialéctica permite concebir algunos de estos conceptos de manera integral. Este planteamiento teórico viene siendo útil, más allá de su incidencia en la comunidad científica, para el abordaje de cuestiones como la construcción social del espacio público, la ciudadanía, la sostenibilidad (ambiental, económico y social) y en suma para aportar elementos teóricos y empíricos que permitan investigar e intervenir modos de interacción social más eficaces, justos y adecuados a las demandas sociales actuales. 

Apropiación y división social del espacio

En América latina, en general, y en Argentina, en particular, la dimensión jurídica de los procesos urbanos ha merecido escasa atención y abordada desde las normas y no como una práctica social. En nuestro trabajo proponemos este viraje a partir de dos preguntas rectoras ¿cuál es la relación entre clase social- familia-comportamiento demográfico y estrategias de apropiación del espacio? y ¿cuál es el límite entre la legalidad de la propiedad de la tierra como bien de cambio y el de la legitimidad de su apropiación como bien de uso?

Respecto de la primera, nuestra hipótesis es que la consecución de la adquisición (material y simbólica) del capital jurídico, condiciona y re define todas las estrategias de reproducción social, manifestándose relaciones de poder, de dominación-dependencia ínter e intra posiciones sociales. Respecto de la segunda, es una contradicción entre un derecho social y un derecho real, que atraviesa axial mente hasta el mismo corazón de las políticas públicas.

Relación de dicho tema, con políticas Neoliberales

La apropiación del espacio Público, se relaciona con las políticas neoliberales ya que la apropiación  puede  ser por el uso extenso, actores (clases) y  territorio. Éste último hace referencia a la utilización funcional y en cuanto a lo cultural también; a partir de ahí podemos ver que se identifica la relación porque al tener acceso a tierras o viviendas para cumplir con nuestras necesidades básicas, es útil tener una fuente económica de la con la cual podemos sobrevivir.